AI音楽生成サービスの問題児となっている「Suno」が公式ヘルプで生成された楽曲の「最終的な所有権」は有料プランでもSunoのものになると静かに明確化しました。
利用規約では、まだ、今まで通り所有権を認めるとなっているので、フライングっぽいですが、近いうちに利用規約も更新されるのではないかと思います。
この変更に対して、権利関係がクリアになっているツールしか使用していない音楽生成AIを白い目で見ていたSuno非利用のクリエイターのあいだでは、それほど大したリアクションはありません。
一方で、音楽生成AIの時代が来ると夢見ていた著作権に対する知識や常識のないユーザーには「有料プランでも生成楽曲が自分のものにはならない」ので、かなりの衝撃を与えている感じがします。
ワーナー以外とは訴訟が終わっていないWMGモデルがリリースされれば姿を消す旧モデルでの話ですので、個人的には、現Sunoユーザーは大騒ぎするほどではない気がします。
商用利用は可能でも生成物の所有権はSunoに帰属
生成物の法的な最終所有者はSuno
これまでSuno AIの有料プランにおける最大の魅力は「AIで生成した楽曲の所有権がユーザーに帰属し、自由に商用利用できる」という点にありました。
しかし、今回の混乱を与えている原因は「有料プランで生成した楽曲はユーザーが所有する」という従来の前提が覆され「楽曲の法的な最終所有者はSunoであり、ユーザーは所有者とは見なされない」という立場に明確に変更された点です。
利用規約が改定されるまでは何とも言えませんが、これはSunoで作ったAI生成物に対する権利構造そのものが変わったことを意味します。
商用利用のためのライセンスは付与される
もっとも有料プランのユーザーには引き続き商用利用のライセンスが与えられますので、これまでと同様にSunoで作った生成物を収益化すること自体は可能です。
ただし、それはあくまで「所有しているから使える」のではなく「Sunoから利用を許諾されているから使える」という位置づけになります。
自分のものではないAI生成物を使ってビジネスを行うという構図は、心理的にも法的にも、どこか割り切れなさを感じるユーザーも少なくないでしょう。
それ以前の問題として、Sunoはワーナー・ミュージックと和解したのみで、ユニバーサルともソニーとも和解していませんので、企業と関わりながら、仕事で音楽制作をしている人には、Sunoはリスクしかありません。
また、Sunoが付与している商用利用権は著作権保護が保証されるわけではないという点にも、利用者は注意が必要です。
所有権がないものは改変できないのでは？
SunoのAI生成物をステムデータに分離してDAWに読み込んで改変している人もいると思いますが「商用利用権があっても所有権がないものは勝手に改変できないのでは？」という疑問があると思います。
所有権や著作権を持っている人は、その作品を改変したり、二次創作を行ったり許可をする権利を持っています。
しかし、商用利用権は、その作品を販売に使用することができる権利で、当然ですが、改変が許可されていない場合は、その作品を改変することはできません。
ライセンスがクリアになったWMGモデルが出るまでは、Sunoお得意のグレーで通そうとしているのかもしれませんが、混乱を生むだけですので、「改変OKならOK」と、しっかりとユーザーに対する説明義務を果たしてほしいです。
音楽生成AIの動き
AIが悪なのではなく権利侵害が悪である
ここからはSunoに対する個人的見解を書いてゆきますが「生成AI音楽がブラック認定で配信サイトから排除の流れに」で書いている通り「AIが悪なのではなく無許可の権利侵害が悪である」という考えです。
エイベックスの松浦勝人さんなども権利者がOKを出しているならAIでも使ってOK。権利者がNOと言っているのなら著作権侵害なので使用しては駄目と言っています。
AIは無視しては通ることのできない時代に突入していることは百も承知していますが、一部例外的な人を除くと、この考えが音楽業界に関わる多くの人が持っている考えです。
思ったより早く動き出した感じがする
UdioにしてもSunoにしても、著作権に関する取り決めやライセンス契約の問題は思ったより早く動き出した感じがします。
しかし、Udioはソニーと和解に至っていませんし、Sunoもソニーとユニバーサルとは、まだ訴訟中です。
それにSunoに対して訴訟を起こしているのはアメリカの3大メジャーレコード会社だけではありません。
2025年09月に全米レコード協会（RIAA）から、YouTubeからの著作権保護された音源の「違法なスクレイピング」による著作権侵害で、訴訟を拡大されたりもしていますので、まだまだ険しい道です。
Sunoの行方
オプトイン方式がポイントとなる
ワーナー、ユニバーサルとUdioの和解＆提携、Sunoとワーナーと和解＆提携はありましたが、ライセンスがクリアになったツール自体は、まだリリースされていません。
旧モデルが利用できなくなるのとオプトイン方式がポイントとなりますが、いがみ合っていた者同士が「一緒に新しい時代に向かってがんばりましょう」というような、ラグビーでいうノーサイド状態にはならない気がしています。
AI音楽スタートアップ「Klay」にユニバーサル、ワーナー、ソニーの3大レコード会社がライセンスを個別に付与したこともポイントです。
3大レコード会社がライセンスをKlayに付与したことにより、無断使用していたSunoとUdioは違法ツールの扱いとして強く印象づけられたこととなります。
それだけでなく、Klayには利用の許可を出しても、SunoとUdioには許可しないアーティストのほうが多い感じもします。
ライセンスがクリアになったモデルが出てから評価したい
無許可の楽曲を学習に大量に使用した過去モデルで生成された曲も含めると、SunoとUdioは権利問題が今でも泥沼状態です。
AIテクノロジーの進歩は想像を越えて速いので、Klayが権利問題でゴタゴタしているSunoとUdioのレベルまで追いつくのも、それほど時間が掛からないはずです。
ダウンロード機能がなくなり過疎っぽくなってしまったUdioなどを見ていると、権利関係がクリアなKlayにユーザーを持って行かれてしまうのではないでしょうか。
とにかくライセンスがクリアになったモデルが出て、SunoとUdioの利用規約を読んでから評価したいという感じです。
AI音楽をツールとして使えなければ時代に乗り遅れると煽って、すでに使えない色々な手法やノウハウを偉そうに書いていた人などは、現時点では自分都合の解釈でよいのではないでしょうか？
Sunoのやり方に注意
Sunoの利用規約を読んだ人もいるかもしれませんが「商用利用は可能でも生成物の最終的な所有権はSunoに帰属」の該当箇所を見つけるのも一苦労のわかりにくさです。
公式ヘルプの「Does Suno own the music I make?」での確認だけで断念した人も少なくないはずですが、利用規約に「生成物の最終的な所有権はSunoに帰属」はありませんでした。
多くのユーザーのいる企業としては「どうなの？」という感じしかありませんが、多分、ある程度ワーナーとの新モデルの話はまとまっているはずです。
当然、現Sunoユーザーには、今までのような著作権を無視した利用はできませんので、厳しいものとなるはずです。
ある程度どのような感じになるのかSuno側ではわかる状況でも、生成物のダウンロード機能がなくなったUdioの海外での炎上の件もあって、Sunoは都合の悪い情報を小出しにして、ユーザーからの炎上や解約を最小限にしようとしている感じがします。
Sunoの利用規約に上記が記載されています。ある日を境にUdioのように「まるで別サービスじゃん」みたいなことも想定できますので、ユーザーは細心の注意を払っておいたほうがよいでしょう。
iTunes到来のときは敗北しましたが、音楽生成AIに対して、どう出てくるかは非常に興味があります。
コメント